“Reformas en BC y SLP que prohíben anticonceptivos son inconstitucionales: dictamen de SCJN”
Los proyectos de dictamen elaborados por el ministro Fernando Franco proponen invalidar ciertas partes de los artículos impugnados por considerar que violan derechos a dignidad, reproductivos y de la salud de las mujeres.
Jesús Aranda
Publicado: 12/09/2011 16:58
México, DF. Las reformas constitucionales en los estados de Baja California y San Luis Potosí que enarbolan el derecho a la vida desde la concepción, que consideran al concebido como nacido para efectos legales y que prohíben el uso de métodos anticonceptivos son inconstitucionales.
Así lo establecen los proyectos de dictamen elaborados por el ministro Fernando Franco sobre la acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma a la legislación de Baja California y la controversia constitucional que impugna la modificación legal en San Luis Potosí, en las que el ministro le propone al pleno de la Corte invalidar ciertas partes de los artículos impugnados por considerar que viola los derechos a la dignidad, reproductivos y de la salud de las mujeres, reconocidos por la constitución y tratados internacionales.